Виграно справу щодо розрахунку боргу по аліментах

Нашим адвокатом успішно супроводжено справу по оскарженню дій державного виконавця щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах. Отримано позитивне рішення апеляційного суду на користь клієнта, незважаючи на те, що суд першої інстанції відмовив у задоволенні нашої скарги.

В одному з попередніх матеріалів ми писали про оскарження розрахунку заборгованості по аліментах, виконаного державним або приватним виконавцем. В даному матеріалі хочемо розповісти про одну із подібних справ, по якій був отриманий позитивний результат.

Ситуація склалася так, що у платника не було в наявності платіжок за давні періоди. Виконавче провадження не велося більше десяти років. Зважаючи на це, стягувач звернулася до виконавчої служби з метою нарахувати аліменти за останні 10 років. При цьому боржник весь цей час був зареєстрований на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок).

Зважаючи на відсутність платіжок за всі минулі періоди, у боржника не було іншого виходу як повторно все оплатити. Однак стала проблема з розрахунком.

Відповідно до статті 195 Сімейного кодексу України, якщо боржник є підприємцем та застосовує спрощену систему оподаткування, то заборгованість має рахуватися виходячи із середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості.

Незважаючи на це, виконавець нарахував аліменти виходячи з валової виручки боржника, зазначеної в податкових декларацій платника єдиного податку. Це було здійснено за період до 2017 року. Виконавець мотивував свої дії тим, що відповідні зміни до статті 195 набрали чинності саме з 2017 року. Відповідно за попередні періоди була взята до уваги виручка.

Справа в тому, що платники єдиного податку не обліковують витрати та не визначають чистий дохід, як це здійснюється на загальній системі оподаткування. Тому дохід, що декларується єдинщиком, не враховує скільки підприємцем було затрачено на свою діяльність. Тому використання цього показника для розрахунку аліментів є абсурдним, адже фактичний прибуток може бути в рази меншим, якщо наявним взагалі.

Вказані дії виконавця були оскаржені до суду в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом. На жаль, рішення суду першої інстанції було не на нашу користь, однак не мало жодного обґрунтування. Зважаючи на це ми подали апеляційну скаргу. Нещодавно отримали закономірне рішення апеляційного суду про задоволення нашої скарги та визнання таких дій виконавця неправомірними із зобов’язанням виконавцю здійснити перерахунок у відповідності до закону.

Строк подачі відомостей про бенефіціарів продовжать

Можна розраховувати, що строк для подачі інформації про структуру власності та кінцевих бенефіціарних власників таки продовжать. Пропонується це зробити ще на 9 місяців, тобто до 11 липня 2022 року.

Пеня за прострочення сплати аліментів

В даному матеріалі ми розглянемо таке питання, як фінансова відповідальність за порушення строків сплати аліментів у вигляді пені. Який її розмір, як потрібно обчислювати та що потрібно зробити для її

Встановлення опіки над дорослим

В даному матеріалі детально розглянемо ситуацію визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки: куди потрібно звертатися, в якому порядку, хто має право звертатися та які є особливості.